Againts Radioactive Waste.

Sharing is caring. I am against Lynas digging up rare earth in Gebeng. Article is copied 100% from this blog. For those who are not from Malaysia or dumb Malaysian who cant read Malays, go find Google Translate.

My small thought on this issue, Government doesn't care. All they care is how can they make more money. Previous case showed that they don't care, and I'm sure this time, they will not care bout this.

Kronologi Kejadian Asian Rare Earth di Bukit Merah 

Berikut adalah kronologi penetangan Asian Rare Earth (ARE) di Bukit Merah, Ipoh sehingga penutupannya pada 19 Januari, 1994.

Anda rakyat prihatin. Selamatkan generasi masa depan kita. Bersuaralah dan hentikan pemprosesan ‘rare earth’ di Kuantan sebelum terlambat.

1979
November: Syarikat Asian Rare Earth (ARE) dibentuk untuk mengekstrak itrium ( sejenis unsur nadir bumi) daripada monazit. Pemegang saham utamanya ialah Mitsubishi Chemical Industries Ltd (35%), Beh Minerals (35%), Lembaga Urusan dan Tabung Haji (20%) dan beberapa peniaga bumiputera (10%). Pihak ARE telah mendapatkan pandangan dari Pusat Penyelidikan Atom Tun Dr. Ismail (Puspati), Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar mengenai sisa buangan radioaktif yang dihasilkan melalui pemerosesan monazit. Adalah diputuskan, sisa buangan itu yang menjadi milik kerajaan Negeri Perak akan disimpan kerana berpotensi sebagai sumber tenaga nuklear.

1982
Jun: Penduduk Parit, Perak mendapat tahu kerajaan telah memilih kawasan seluas sembilan ekar, kira-kira 6 km dari penempatan mereka untuk dijadikan tapak penimbunan sisa radioaktif syarikat ARE.

30 Jun: Ekoran bantahan hebat daripada jawatankuasa penduduk serta lain-lain pertubuhan politik dan sosial, kerajaan membatalkan cadangan itu dan kemudian mula mencari tapak baru.

11 Julai: Kilang ARE mula beroperasi di KM 7.2, Jalan Lahat di Bukit Merah.

1983
November: Penduduk Papan (kira-kira 16 km dari Ipoh) mendapat tahu ARE sedang mengorek lubang berhampiran tempat kediaman mereka untuk dijadikan tapak buangan sisa radioaktif. Tapak itu merupakan pilihan kerajaan

1984
24 Mei: Kira-kira 6,700 penduduk Papan dan pekan-pekan yang berhampiran menandatangani satu surat bantahan dan menghantarnya kepada Perdana Menteri, Menteri Besar Perak, Menteri Kesihatan serta Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar.

31 Mei: Seramai 200 penduduk Papan membantah tapak pembuangan yang dicadangkan. Mereka menyekat jalan yang menuju ke tapak itu.

5 Jun: Perdana Menteri berkata, kerajaan telah mengambil segala langkah berjaga-jaga untuk memastikan keselamatannya dan menegaskan pembinaan tapak buangan radioaktif di Papan akan diteruskan.

18 Jun: Kira-kira 300 penduduk Papan sekali lagi mengadakan tunjuk perasaan sebagai membantah tapak buangan yang dicadangkan.

28 Jun: Menteri Sain, Teknologi dan Alam Sekitar, Datuk Amar Stephen Yong berkata, tapak buangan Papan adalah selamat kerana dibina mengikut piawaian yang ketat. Beliau mencabar pengkritik supaya membuktikan tapak itu boleh mengancam kesihatan dan alam sekitar. Sementara itu, ARE meneruskan operasinya dengan menimbun sisa torium di sebuah kawasan terbuka dan kolam berhampiran kilang itu.

1 Julai: Kira-kira 3,000 penduduk termasuk wanita dan kanak-kanak mengadakan tunjuk perasaan secara aman sebagai membantah tapak buangan tersebut.

4 Julai: Seramai 2,000 orang penduduk terus mengadakan tunjuk perasaan meskipun Ketua Polis Perak memberi arahan supaya bersurai.

18 Julai: Pembentukan Jawatankuasa Bertindak Bukit Merah, terdiri daripada penduduk Bukit Merah, Lahat, Menglembu dan Taman Badri Shah, sebagai tanda sokongan kepada penduduk Papan. Sahabat Alam Malaysia (SAM) menghantar satu memorandum kepada Perdana Menteri memaklumkan paras radiasi yang tinggi telah dikesan dikawasan kolam terbuka berhampiran kilang ARE di Bukit Merah. Satu bacaan yang dicatat oleh pegawai-pegawai SAM sewaktu berkunjung ke situ ialah 43,800 milirem/tahun. Paras ini melebihi 88 kali paras maksimum yang ditetapkan oleh Suruhanjaya Antarabangsa bagi Perlindungan Radiologi (ICRP) untuk orang ramai.

29 Ogos: Michael O ‘Riordan dari Lembaga Perlindungan Radiologi Kebangsaan British dijemput oleh kerajaan untuk memeriksa tapak buangan toksik di Papan.

19 September: Sekumpulan tiga orang dari Agensi Tenaga Atom Antarabangsa (IAEA) Pertubuhan Bangsa-bangsa Bersatu mengunjugi tapak buangan di Papan atas jemputan kerajaan Malaysia. Mereka mengisytiharkan tapak buangan itu tidak selamat.

5 Oktober: Dr William Cannell, seorang ahli fizik dan penganalisis kesihatan menerima jemputan penduduk Papan untuk melawat tapak buangan tersebut. Hasil pemerhatian beliau mendapati kerja-kerja kejuruteraan yang dijalankan oleh syarikat terbabit sangat buruk.

21 Oktober: Seorang pakar dari Amerika dan bekas ahli jawatankuasa Akademi Sains Kebangsaan Amerika bagi kesan-kesan Biologi Radiasi Mengion (BEIR), Dr Edward Radford, atas jemputan penduduk Papan, membuat tinjauan di tapak buangan sisa itu. Beliau dapati tapak itu tidak sesuai sementara lubang-lubang yang digali mempunyai dinding yang nipis atau sudah merekah.

7 November: Seorang pakar buangan sisa industri dari Jepun, Dr. Jun Ui, menerima jemputan penduduk Papan untuk memeriksa tapak buangan ARE. Beliau juga mendapati tapak itu tidak sesuai dijadikan kawasan penimbunan sisa berbahaya.

28 November: Kabinet membincangkan laporan-laporan yang diserahkan oleh dua badan kawalan. Laporan yang dikemukan oleh Lembaga Perlindungan Radiologi Kebangsaan British (NRPB) berkata, penduduk hanya akan selamat jika faktor-faktor tertentu diberi perhatian oleh kerajaan Perak dan syarikat ARE. Laporan kedua oleh IAEA pula berkata, lubang-lubang yang dibina tidak memenuhi syarat-syarat yang ditetapkan.

9 Disember: Lebih 1,500 penduduk di Papan mengadakan mogok lapar selama sehari sebagai membantah keputusan kerajaan untuk meneruskan rancangan menempatkan tapak buangan sisa di Papan. Penduduk Bukit Merah membawa masuk seorang pakar radiasi dan genetik dari Jepun, Profesor Sadao Ichikawa untuk mengukur paras radiasi di kawasan terbuka dan kolam berhampiran kilang ARE. Beliau dapati paras radiasi di situ terlalu tinggi malah paras tertinggi yang dicatatkan melebihi 800 kali paras yang dibenarkan.

12 Disember: Timbalan Perdana Menteri, Datuk Musa Hitam menunjukkan minat secara peribadi terhadap perkembangan isu Papan ini. Beliau mengunjungi tapak buangan tersebut.

1985
11 Januari: Selepas mesyuarat kabinet yang dipengerusikan oleh Timbalan Perdana Menteri ketika itu, Datuk Musa Hitam, kerajaan mengambil keputusan memindahkan tapak buangan sisa ke Mukim Belanja di Banjaran Kledang yang terletak kira-kira 5 km dari Papan dan 3 km dari Menglembu.

1 Februari: Lapan orang penduduk, bagi pihak diri mereka sendiri dan penduduk Bukit Merah membuat satu permohonan di Mahkamah Tinggi Ipoh menahan ARE daripada mengeluar, menyimpan atau menimbun sisa radioaktif di sekitar kampung tersebut.
Akta Perlesenan Tenaga Atom 1984 dikuatkuasakan. Ia memastikan pengendali bahagian pemasangan nuklear (termasuk kerajaan) bertanggungjawab terhadap ancaman nuklear. Lima ahli Lembaga Perlesenan Tenaga Atom (AELB) dibentuk di bawah Akta itu, dengan perwakilan dari Puspati, Kementerian Kesihatan serta Kementerian Sains, Teknologi dan Alam Sekitar.

14 Oktober: Hakim Anuar Datuk Zainal Abidin di Mahkamah Tinggi Ipoh memberikan kepada penduduk Bukit Merah perintah menahan dan menghentikan ARE daripada mengeluar dan menimbun bahan sisa radioaktif sehingga langkah-langkah keselamatan yang secukupnya diambil. Lebih daripada 1,500 penduduk Bukit Merah hadir di mahkamah untuk mendengar keputusan itu.

1986
22 September: ARE mendakwa ia telah membelanjakan lebih RM2 juta untuk meningkatkan langkah-langkah keselamatan (sepertimana yang dikehendaki oleh perintah mahkamah), diikuti oleh piawaian IAEA. Ia menjemput pakar tenaga atom dari Amerika, Dr E.E. Fowler (Bekas kakitangan IAEA) untuk mengunjungi kilang berkenaan. Menurut beliau, paras radiasi berhampiran kawasan pembuangan yang disediakan oleh ARE memenuhi piawaian ICRP dan beliau dapati kilang itu selamat untuk beroperasi.

5 Oktober: Kira-kira 3,000 penduduk Bukit Merah dan kawasan sekitarnya mengadakan tunjuk perasaan terhadap rancangan ARE untuk menimbun sisa radioaktif di tapak kekalnya di Banjaran Kledang.

28 Oktober: Profesor Sadao Ichikawa dalam kunjungan kali keduanya ke Bukit Merah mendapati paras radiasi di sekitar kilang ARE masih melebihi paras yang dibenarkan. Beliau dilarang masuk ke dalam kilang itu.

16 November: Sekumpulan penyiasat dari AELB memeriksa beberapa buah tapak buangan sisa torium yang dilonggokkan secara haram di Bukit Merah. Mereka dibantu oleh bekas kontraktor ARE, Ng Toong Foo yang pernah membuang sisa di situ. Bacaan di salah sebuah tapak ialah 0.05 – 0.10 milirem/jam (iaitu 438 - 876 milirem/tahun) melebihi paras keselamatan maksimum 0.057 milirem/jam yang ditetapkan oleh ICRP.

26 November: Perwakilan dari tujuh kawasan (Bukit Merah, Lahat, Taman Badri Shah, Menglembu, Papan, Falim dan Guntong) membentuk sebuah jawatankuasa Anti-Radioaktif Perak (PARC).

8 Disember: Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Encik Kasitah Gadam berkata hasil pemeriksaan AELB di dua tapak buangan haram Bukit Merah mendapati paras radiasi di situ adalah selamat. Menurutnya, sungguhpun AELB mendapati paras radiasi di situ melebihi paras normal, ini tidak membahayakan kerana tapak-tapak itu sangat sedikit bilangannya.

1987
6 Februari: Tanpa mempedulikan perintah Mahkamah Tinggi Ipoh kepada ARE supaya menghentikan operasi, AELB Malaysia memberikan lesen kepada ARE supaya meneruskan operasinya.

10 April: PARC menjemput 14 pakar asing untuk datang ke Bukit Merah-pengasas-pengasas Institut Antarabangsa bagi Kepentingan Awam di Kanada, Dr Rosalie Bertell; Setiausaha Pusat Keselamatan Industri dan Kepentingan Alam Sekitar di India, V.T. Pathmanaban; dan Presiden Institut Kesihatan dan Tenaga di Amerika Syarikat, Kathleen Tucker merupakan antara mereka yang dilarang memasuki kawasan ARE. Dalam satu forum yang berlangsung di Bukit Merah, pakar-pakar itu membuat kesimpulan bahawa ARE mendedahkan pelbagai ancaman kesihatan yang serius.

12 April: Kira-kira 10,000 orang penduduk berarak di Bukit Merah sebagai membantah operasi yang dijalankan semula oleh ARE.

24 Mei: Kira-kira 300 orang penduduk diperintahkan bersurai oleh anggota Unit Simpanan Persekutuan (FRU) berhampiran ARE. Lebih 20 orang, termasuk tiga wanita mengalami kecederaan dalam dua pertelingkahan pada hari itu. Seramai 60 orang ditahan oleh pihak polis. Semua kecuali enam dibebaskan kemudian selepas disoal-siasat. Keenam-enam pemuda itu dibebaskan seminggu kemudian di mana pihak polis tidak mengenakan sebarang tuduhan. Penduduk menghalang kerja-kerja membina jalan yang menuju ke tapak buangan kekal di Banjaran Kledang yang dicadangkan.

23 Julai: Seorang doktor Kanada, Bernie Lau, diupah oleh PARC untuk meletakkan alat pengesan gas radon di luar kilang ARE. Beliau berjaya mengesan sejumlah gas radon dibebaskan daripada kilang itu.
Terdahulu dari itu, Menteri Sains, Teknologi dan Alam Sekitar Datuk Amar Stephen Yong berkata, kerajaan berpuas hati dengan laporan penilaian kesan alam sekitar bagi tapak buangan kekal yang dicadangkan itu. Penilaian itu dijalankan oleh ARE bersama beberapa orang pegawai Kementerian.

7 September: Perbicaraan saman yang dikemukakan oleh lapan orang penduduk Bukit Merah terhadap ARE bermula di hadapan Hakim Peh Swee Chin di Mahkamah Tinggi Ipoh. Sebagai mengetengahkan nasib mereka, para penyokong PARC berjalan sejauh 8 km dari Bukit Merah ke Ipoh. Polis menyuraikan tunjuk perasaan mereka berhampiran Menglembu. Sembilan orang ditahan tetapi dibebaskan setelah diikat jamin. Kira-kira 1,000 orang hadir di mahkamah sebagai menunjukkan sokongan mereka.

11 September: Para penduduk berarak dari Bukit Merah ke Mahkamah Tinggi Ipoh pada hari terakhir perbicaraan. Jumlah mereka yang hadir dianggarkan 3,000 orang.

18 Spetember: Penduduk Bukit Merah mengemukakan permohonan perbicaraan kerana menghina mahkamah terhadap ARE memandangkan ia melanggar perintah menahan operasi yang diberikan oleh Mahkamah Tinggi Ipoh kepada mereka pada tahun 1985.

27 Oktober: Lebih 100 orang yang ditahan di bawah Akta Keselamatan Dalam Negeri (ISA). Di antaranya termasuklah pengerusi PARC, Hew Yoon Tat; timbalannya, Hiew Yew Lan; (bekas) setiausaha PARC, Lee Koon Bun; ahli jawatankuasa, Phang Kooi Yau dan peguam Pengguna Pulau Pinang (CAP) yang mewakili plaintif Bukit Merah, Meenakshi Raman. Merek dibebaskan selepas dua bulan.

November: ARE mula membina tapak buangan kekal sisa toksik di Banjaran Kledang.

1988
25 Januari: Perbicaraan disambung semula.

1990
13 Februari: Perbicaraan tamat selepas berlansung selama 65 hari dan berlanjutan lebih 32 bulan.

1992
11 Julai: Penduduk Bukit Merah memenangi kes saman terhadap ARE. Mahkamah mengarahkan penutupan kilang ARE dalam tempoh 14 hari. Pihak ARE pula mengumumkan ia akan membuat rayuan di Mahkamah Agung.

23 Julai: ARE mengemukan rayuan di Mahkamah Agung berhubung perintah Mahkamah Tinggi Ipoh supaya operasinya dihentikan. Pengerusi PARC Hew Yoon Tat dan salah seorang plaintif dalam saman terhadap ARE, Lau Fong Fatt menemui kakitangan atasan Mitsubishi Chemical di Jepun. Mereka diberitahu ARE mengemukan rayuan tanpa kebenaran syarikat itu.

24 Julai: Berikutan permohonan ex-parte oleh ARE, Hakim Besar Mahkamah Agung menahan (sehingga perintah selanjutnya) perintah Mahkamah Tinggi Ipoh kepada ARE supaya menghentikan operasinya.

3 Ogos: Lebih 2,000 orang dari Bukit Merah hadir di Mahkamah Agung untuk mendengar rayuan ARE terhadap perintah Mahkamah Tinggi Ipoh yang menggantung operasinya. Bagaimanapun, hakim-hakim Mahkamah Agung Menangguhkan perbicaraan kepada 5 Ogos kerana ‘tekanan oleh mereka yang berpiket di luar mahkamah.’

5 Ogos: Mahkamah Agung membenarkan permohonan ARE untuk menolak perintah Mahkamah Tinggi yang meminta ARE menghentikan operasinya berikutan rayuan syarikat berkenaan. Menurut hakim-hakim itu, penutupan tersebut akan menyulitkan kilang dan 183 pekerjanya.

1993
15 Mac: Perbicaraan rayuan yang dikemukan oleh ARE di Mahkamah Agung ditangguhkan pada 7 Jun.

7 Jun: Perbicaraan mendengar rayuan ARE sekali lagi ditangguhkan ke satu tarikh yang akan diberitahu kelak.

1994
19 Januari: Pengumuman syarikat ARE untuk menghentikan operasi.

Video : Modern Malaysian Teenagers Aftermath.

Related to previous video. Anyway, awesome work to whom who did it. Make me laughed badly.

Modern Malaysian Teenagers.

Sorry today post gonna be in Malay. Hahaha. Inilah dia contoh budak Melayu moden zaman sekarang, especially budak-budak baru nak up area KL. Bandar moden bro! Orangnya kenalah moden jugak kan? Islam moden ni ajaran mana aku tak tau la. Lain sikit dari kitab aku belajar dulu rasenye. Mazhab baru kot agaknye? Kalau batch sebelum ni buat benda tak senonoh sorok-sorok sikit. Batch latest version paling baru ni dia UP sikit dari previous version. Sekarang tak main la sorok-sorok, dosa sama je. Baik buat kat public kan, lagi awesome. Ramai sikit dapat cuci mata. Sebelum ni main 3gp cap ayam je. Hahahaha. So here it is! Taraaa. Muka macam tu pun ada perempuan nak kan?

Credit to Ameer Mokhtar.

Prices of sugar, petrol, LPG, diesel to go up Friday

From The Star...

Subsidy removed for RON 97 petrol
KUALA LUMPUR: From Friday, the subsidies for sugar, petrol, liquefied petroleum gas and diesel will be cut as part of the gradual subsidy rationalisation programme, according to a statement from the Prime Minister’s office on Thursday.
The price of sugar will go up 25sen to RM1.75 per kg; LPG will go up 10sen to RM1.85 per kg; petrol RON95 will be up 5sen to RM1.85 per litre and diesel will be up 5sen to RM1.75 per litre.
RON 97 will no longer be subsidised. It will be subjected to a managed float, where the price will be determined by the automatic pricing mechanism, the statement said.

The details of these changes are now available on the PMO and PEMANDU websites, at: www.pmo.gov.my and www.pemandu.gov.my.
On May 27, Minister in the Prime Minister’s Department Datuk Seri Idris Jala had said that Malaysia would be bankrupt by 2019 if it did not cut subsidies and rein in borrowings.
He had said that Malaysia's debt would rise to 100% of GDP by 2019 from the current 54% if it did not cut subsidies.

Meanwhile, In ALOR SETAR, Prime Minister Datuk Seri Najib Tun Razak said that when implementing the subsidy rationalisation plan, the Government would seek not to burden the people.
He said the rationalisation move was necessary to reduce Government expenditure and strengthen the financial position of the country.
“It will help reduce the fiscal deficit so that world and local markets will have more confidence in the national economy,” he told newsmen after opening the Kuala Kedah Umno division meeting here on Thursday.
He added that the Government was reviewing all types of subsidies.

The full press statement from the Prime Minister’s office is below:
1. To help Malaysia maintain the strong growth it has achieved, the Government has implemented difficult but long-needed economic reforms that will help Malaysia become a developed and high-income nation. In this regard, the Government has begun a planned and fair reform of a subsidy regime that for too long has been ineffective in helping those who need it most and, over time, has become a barrier to Malaysia’s progress.

2. The Government has made bold economic decisions over the past two years. Two stimulus packages were introduced, promoting growth, even as the global financial crisis spread. Important sectors of our economy further liberalised were opened to new investment.
The Government cut spending by RM24 billion, by reducing waste and inefficiency. As a result, the country’s economy has been reinvigorated, with 10.1% growth in the first quarter of 2010, Malaysia’s best performance in a decade. Although there is still instability in the global economy, Malaysia is well positioned for the future – not by chance, but by the choices we have made together.

3. As set out by the Prime Minister when he announced the 10th Malaysia Plan, Malaysia’s national goals cannot be achieved by simply managing through a crisis. Malaysia’s ambition is to be a high-income nation, with opportunity for all.

4. In the New Economic Model, the Prime Minister set out plans for further investment in key strategic sectors, upgrading our infrastructure, creating additional private sector investment opportunities and realizing higher levels of GDP growth.
However, growth alone will not allow us to meet our goals. As the Government has consistently said over recent months, we must also implement subsidy reforms that will remove distortions in the marketplace and enable us to better target our resources on those most in need, and on investments that will provide lasting benefits for Malaysians.

5. With these priorities in mind, the Cabinet has decided that, effective 16 July 2010, subsidies for fuel, specifically petrol, diesel and liquefied petroleum gas (LPG), as well as sugar, will be reduced as the first step of a gradual subsidy rationalisation programme.
Subsidies for RON 95 and diesel will be reduced by 5 sen per liter. LPG will be reduced by 10 sen per kilogram. RON 97 will no longer be subsidised. It will be subjected to a managed float, where the price will be determined by the automatic pricing mechanism. For sugar, the upward price adjustment will be 25 sen per kilogram. The details of these changes are now available on the PMO and PEMANDU websites, at: www.pmo.gov.my and www.pemandu.gov.my

6. These minimal changes will help Malaysia achieve a position of fiscal responsibility and put us on a path toward reducing our deficit. To meet these objectives, we have chosen to make adjustments to our subsidies. Even after these changes, the Government will still spend an estimated RM 7.82 billion on fuel and sugar subsidies in 2010. The prices of fuel and sugar in Malaysia will still be among the lowest in the region.

7. This subsidy rationalisation will, according to estimates, allow Malaysia to reduce Government expenditure by more than RM 750 million in 2010.

8. The decision to reduce subsidies for fuel and sugar is based on the fact that reducing fuel subsidies will have the greatest impact on government spending and reducing sugar subsidies will allow us to promote healthier lifestyles. The decision is also grounded on three main concerns:
a. First, these subsidies also benefit foreigners and wealthier Malaysians, who can well afford to pay unsubsidised prices. Our focus should be on helping the family sharing a motorcycle or Kancil to get to work and school, but instead our spending on subsidies has provided the same benefits to those driving imported luxury cars.
The sugar subsidy disproportionately benefits industries, not families. Businesses have been using almost twice as much subsidised sugar as Malaysian households.
b. Second, highly subsidised prices often lead to illegal smuggling of these goods. Because subsidies make these products the cheapest in the region, in 2009 alone smugglers were caught heading out of Malaysia with more than 200 metric tonnes of sugar to be sold across borders.
Also, subsidised diesel continues to go to the black market or across our borders, instead of to those we meant to assist. Law enforcement have been doing their best to prevent smuggling, with 109 sugar related arrests last year. This is the tip of the iceberg. As long as there are big price differences, smuggling will continue. And:
c. Third, unless we reduce our consumption of fuel and sugar, we face potentially serious consequences as a nation. We are quickly depleting our domestic fuel resources. It is vital that we rationalise our fuel use – as well as develop new energy technologies - as a matter of economic, energy and national security.
In this regard, we have implemented a number of policies to protect the environment. We must also reduce our sugar consumption. 40 percent of Malaysians are now either overweight or obese.
Incidents of diabetes are rising quickly. Statistics show that the percentage of Malaysians with diabetes now exceeds that in the United States. We must, as a matter of urgency, take every step available to tackle what is clearly a public health issue for our nation. Reducing sugar consumption, among our children in particular, is a step in the right direction.

9. These are among the reasons why the Government has chosen to focus on sugar and fuel subsidies. Subsidies for education and health care will continue. These are areas of importance for our economy and our society where the Government should be investing.
These include, providing support to develop skills, training the knowledge based workforce of the future and improving the well-being of the nation.

10. The Government arrived at this decision following robust consultations with the people. Thousands of Malaysians participated in the policy labs, Open Day and an unprecedented public feedback process.
As with subsidy reform, the budget, the Government Transformation Program and now the National Key Economic Areas, the Government has made a determined effort to engage the public, listen and learn, and then act in the best interest of the nation.

11. These measures are designed to have a minimal impact on individual families, but long-term benefits for the nation. The reduction in expenditure from these reforms will allow us to better use resources for families, communities and business growth.
Measures such as the 1Malaysia clinics, the 1Malaysia mobile clinics, as well as the scholarships for all 9A+ and deserving students, specifically those who have done well, but come from lower income families, are made possible by such reforms.
Similarly, by reducing expenditure on subsidies we will be able to continue strengthening such initiatives as the price standardisation project, which seeks to harmonise prices of essential goods between urban and rural areas in Sabah and Sarawak.
12. The Government has made a difficult, but bold decision. By choosing to implement these modest subsidy reforms, we have taken a crucial step in the right direction towards meeting our commitment to reduce the fiscal deficit, without overburdening the Malaysian people.
These measures are a demonstration of our fiscal responsibility. They will enhance Malaysia’s financial stability, while also protecting the Rakyat.

Prime Minister’s Office
Putrajaya
15 July 2010

Haw haw haw.. Oh Gomen oh Gomen.. Good thing that I'm downgrading to a 16valve. Maybe the next downgrade will be a bicycle with electric motor.